出國保時捷寄放停車場 竟遭駛出狂飆 - 汽車
By Kristin
at 2016-04-21T15:12
at 2016-04-21T15:12
Table of Contents
※ 引述《SUZUKI5566 (鈴木56- 鍵盤園子)》之銘言:
: 出國保時捷寄放停車場 竟遭駛出狂飆
: 實在太誇張!台北一對男女上周五出國,將278萬元起跳的保時捷Macan寄放在
: 桃園國際機場的嘟嘟房停車場,停車場人員要求要將鑰匙交給他們保管,
: 兩人交付鑰匙趕至機場搭飛機,豈料昨返國領車時,發現行車紀錄器竟脫落車窗,
: 詢問停車場人員是否偷開,對方卻矢口否認,兩人返家調閱監視才驚覺竟遭偷開,
: 氣得將行車紀錄器上傳《爆料公社》,引發廣大迴響。
: 只見行車紀錄器內,開車的駕駛將車駛離現場,在機場外道路猛催油門亂鑽,
: 期間還忍不住喊:「嗚呼~」接著進入隧道又猛踩油門,只聽見引擎猛力運轉
: 轟轟作響,明顯已將油門踩到底,忍不住在驚呼:「這聲音好帥哦!」
: 「F1的概念嗎?」完全沉浸在開跑車的快感,「120是真的還假的啊!」
: 影片中還自爆時速已飆到120公里,讓車主幾乎抓狂。
: 在《爆料公社》PO文的張小姐向《蘋果》說:「發現當下真的很生氣,只希望PO網能讓
: 大家注意別再吃虧!」她表示,當時發現車子吊掛的行車紀錄器掉落,里程數也多了
: 9公里,詢問停車場人員是否有移車,當下員工矢口否認,返家看行車紀錄器竟然發現
: 不僅遭移車,還在機場周邊狂飆穿梭,讓張小姐十分憤怒。
: 嘟嘟房值班秦姓主管對此向記者表示,客人當天曾反應此事,當下有跟客人解釋也致歉,
: 會再跟客人溝通,至於移車細節部份不便說明。
: 桃園消保官邱玉霞表示,停車場應該要確實依照與顧客的約定正常移置車輛,這樣只會讓
: 客人 喪失對這停車場的信任,不是賠償多少就可解決,損失的商譽會很難彌補。
: (黃靖文、吳詠平/連線報導)
: 原文網址:http://goo.gl/JuAXDL
: 更新連結,蘋果重新剪接過不那麼冗長版:http://goo.gl/Yh9ImQ
: ---
遇到這種事情怎麼處理?給他告下去啊
這是標準的使用竊盜,停車場管理員意圖為自己不法之所有(為了自
己一時的爽快),而竊取他人財物(偷偷使用他人停放之汽車)
停車場用意係在停車,即使車主主動將鑰匙交付管理員,管理員也僅
能將車輛用於正常移置用途,亦即為方便他人停車而在停車場內移動
即使管理員要以上開言論辯解,亦無法解釋移置車輛過程為何需要開
出停車場,甚而開到120公里,顯而易見的是不法使用
不是說我今天偷了別人車子來用,用完放回原位就不叫偷好嗎!要是
被拍照或是出車禍算誰的?依這管理員素養跟操守該開除了吧
==============憑印象不查證就亂講話對不起================
依據18年上字177號刑事判例,判例要旨指出動產竊盜之成立,必以他人所有之財物移轉於自己所持為其要件之
一,若僅因圖得不法利益,使他人喪失財物而未嘗取為自己所持,即
與該罪成立要件不符。
另外23年上字第1892號刑事判例,判例要旨指出:刑法上之竊盜罪,
須意圖為自己或他人不法之所有,而取他人所有物,為其成立要件。
若行為人誤信該物為自己所有,而取得之,即欠缺意思要件縱其結果
不免有民事上之侵權責任要難構成刑法上之竊盜罪。
所以使用竊盜不構成竊盜罪,但違反社會秩序維護法88條1項1款(未
經他人許可,釋放他人之動物、船筏或其他物品,或擅駛他人之車、
船者。)處新臺幣3000元以下罰鍰
再次感到抱歉沒經過查證就亂發文誤導板上各位,尤其本人職業讓大
家覺得我沒有專業素養,下次會注意查證再發文,原文就留著給大家
恥笑
--
: 出國保時捷寄放停車場 竟遭駛出狂飆
: 實在太誇張!台北一對男女上周五出國,將278萬元起跳的保時捷Macan寄放在
: 桃園國際機場的嘟嘟房停車場,停車場人員要求要將鑰匙交給他們保管,
: 兩人交付鑰匙趕至機場搭飛機,豈料昨返國領車時,發現行車紀錄器竟脫落車窗,
: 詢問停車場人員是否偷開,對方卻矢口否認,兩人返家調閱監視才驚覺竟遭偷開,
: 氣得將行車紀錄器上傳《爆料公社》,引發廣大迴響。
: 只見行車紀錄器內,開車的駕駛將車駛離現場,在機場外道路猛催油門亂鑽,
: 期間還忍不住喊:「嗚呼~」接著進入隧道又猛踩油門,只聽見引擎猛力運轉
: 轟轟作響,明顯已將油門踩到底,忍不住在驚呼:「這聲音好帥哦!」
: 「F1的概念嗎?」完全沉浸在開跑車的快感,「120是真的還假的啊!」
: 影片中還自爆時速已飆到120公里,讓車主幾乎抓狂。
: 在《爆料公社》PO文的張小姐向《蘋果》說:「發現當下真的很生氣,只希望PO網能讓
: 大家注意別再吃虧!」她表示,當時發現車子吊掛的行車紀錄器掉落,里程數也多了
: 9公里,詢問停車場人員是否有移車,當下員工矢口否認,返家看行車紀錄器竟然發現
: 不僅遭移車,還在機場周邊狂飆穿梭,讓張小姐十分憤怒。
: 嘟嘟房值班秦姓主管對此向記者表示,客人當天曾反應此事,當下有跟客人解釋也致歉,
: 會再跟客人溝通,至於移車細節部份不便說明。
: 桃園消保官邱玉霞表示,停車場應該要確實依照與顧客的約定正常移置車輛,這樣只會讓
: 客人 喪失對這停車場的信任,不是賠償多少就可解決,損失的商譽會很難彌補。
: (黃靖文、吳詠平/連線報導)
: 原文網址:http://goo.gl/JuAXDL
: 更新連結,蘋果重新剪接過不那麼冗長版:http://goo.gl/Yh9ImQ
: ---
遇到這種事情怎麼處理?給他告下去啊
這是標準的使用竊盜,停車場管理員意圖為自己不法之所有(為了自
己一時的爽快),而竊取他人財物(偷偷使用他人停放之汽車)
停車場用意係在停車,即使車主主動將鑰匙交付管理員,管理員也僅
能將車輛用於正常移置用途,亦即為方便他人停車而在停車場內移動
即使管理員要以上開言論辯解,亦無法解釋移置車輛過程為何需要開
出停車場,甚而開到120公里,顯而易見的是不法使用
不是說我今天偷了別人車子來用,用完放回原位就不叫偷好嗎!要是
被拍照或是出車禍算誰的?依這管理員素養跟操守該開除了吧
==============憑印象不查證就亂講話對不起================
依據18年上字177號刑事判例,判例要旨指出動產竊盜之成立,必以他人所有之財物移轉於自己所持為其要件之
一,若僅因圖得不法利益,使他人喪失財物而未嘗取為自己所持,即
與該罪成立要件不符。
另外23年上字第1892號刑事判例,判例要旨指出:刑法上之竊盜罪,
須意圖為自己或他人不法之所有,而取他人所有物,為其成立要件。
若行為人誤信該物為自己所有,而取得之,即欠缺意思要件縱其結果
不免有民事上之侵權責任要難構成刑法上之竊盜罪。
所以使用竊盜不構成竊盜罪,但違反社會秩序維護法88條1項1款(未
經他人許可,釋放他人之動物、船筏或其他物品,或擅駛他人之車、
船者。)處新臺幣3000元以下罰鍰
再次感到抱歉沒經過查證就亂發文誤導板上各位,尤其本人職業讓大
家覺得我沒有專業素養,下次會注意查證再發文,原文就留著給大家
恥笑
--
All Comments
By Susan
at 2016-04-24T16:45
at 2016-04-24T16:45
By Hedda
at 2016-04-25T18:34
at 2016-04-25T18:34
By George
at 2016-04-29T21:12
at 2016-04-29T21:12
By Annie
at 2016-04-30T08:52
at 2016-04-30T08:52
By Charlie
at 2016-04-30T23:01
at 2016-04-30T23:01
By George
at 2016-05-01T02:22
at 2016-05-01T02:22
By Gilbert
at 2016-05-02T02:46
at 2016-05-02T02:46
By Zanna
at 2016-05-04T04:24
at 2016-05-04T04:24
By Ina
at 2016-05-08T02:35
at 2016-05-08T02:35
By Audriana
at 2016-05-09T19:31
at 2016-05-09T19:31
By Tom
at 2016-05-12T07:42
at 2016-05-12T07:42
By Michael
at 2016-05-15T14:53
at 2016-05-15T14:53
By Yuri
at 2016-05-19T18:06
at 2016-05-19T18:06
By Michael
at 2016-05-23T02:29
at 2016-05-23T02:29
By Donna
at 2016-05-26T12:46
at 2016-05-26T12:46
Related Posts
日圓狂升 日系車價蠢動
By Candice
at 2016-04-21T15:05
at 2016-04-21T15:05
日圓狂升 日系車價蠢動
By Annie
at 2016-04-21T14:55
at 2016-04-21T14:55
SZUKI BALENO 在E-NCAP的評測出來了
By Tracy
at 2016-04-21T14:24
at 2016-04-21T14:24
兒童安全椅「應放後座中間」
By Caitlin
at 2016-04-21T14:08
at 2016-04-21T14:08
2016 硬皮鯊 菜單
By Tristan Cohan
at 2016-04-21T13:25
at 2016-04-21T13:25